എന്‍റ്റെ പ്രമേഹം സുഖപ്പെട്ടു (വോ?)

പ്രമേഹം സുഖപ്പെട്ടു - മരുന്നു കഴിക്കാതെ!

English version there>>!

ആമുഖം

അനുസ്യൂതം വര്‍ദ്ധിച്ചുകൊണ്‍ടിരിക്കുന്ന പ്രമേഹരോഗികളുടെ എണ്ണം ഈ രോഗത്തെ നമ്മുടെ ഒരു പ്രമുഖ ആരോഗ്യപ്രശ്നമാക്കി മാറ്റിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണല്ലൊ! ലോകത്തിലെ മൊത്തം പ്രമേഹരോഗികളില്‍ ഒരു വലിയ അംശം ഇന്ത്യക്കാരായിരിയ്ക്കും എന്ന അവസ്ഥ അനതിവിദൂര ഭാവിയില്‍തന്നെ സംജാതമാകും എന്നാണ് സ്ഥിതിവിവര കണക്കുകള്‍ കാണിക്കുന്നത്. ഡയബറ്റോളജി എന്ന ഒരു ശാസ്ത്ര ശാഖ തന്നെ വികസിച്ചുവരുവാന്‍ തക്കവിധം ഈ രോഗം വ്യാപകമായിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. വൈകാതെ കേരളം പ്രമേഹ രോഗികളുടെ ആഗോള തലസ്ഥാനമാകും എന്നാണ് ചില വിദഗ്ധര്‍ പ്രവചിക്കുന്നത്. എന്താണ് ഈ അവസ്ഥക്കു കാരണം എന്നു വിചിന്തനം ചെയ്യുമ്പോള്‍ മനസ്സിലുദിക്കുന്ന ചിന്തകള്‍ ഇവയൊക്കെയാണ്:

(1) അനുയോജ്യമല്ലാത്ത ജീവിത രീതിയും ഭക്ഷണ രീതിയും മൂലം വളരെപ്പേര്‍ പ്രമേഹരോഗികളായിത്തീരുന്നു.

(2) മുന്‍ തലമുറക്കാര്‍ പ്രമേഹരോഗികളായിരുന്നതിനാല്‍ പാരമ്പര്യത്തില്‍ അധിഷ്ഠിതമായ കാരണങ്ങളാല്‍ വേറെയും കുറേ പേര്‍ പ്രമേഹത്തിന് അടിപ്പെടുന്നു.

(3) എന്നാല്‍ ഏറ്റവും പ്രധാന കാരണം മറ്റൊന്നാണ്. അത് പ്രമേഹരോഗം ഒരിക്കലും സുഖപ്പെടുന്നില്ല എന്നതു തന്നെ. ഒരിക്കല്‍ പ്രമേഹം പിടിപെട്ടാല്‍ ജീവിതാന്ത്യം വരെ അയാള്‍ പ്രമേഹരോഗിയായി തുടരുന്നു. ആധുനിക വൈദ്യ ശാസ്ത്രത്തില്‍ പ്രമേഹം സുഖപ്പെടുത്താനുള്ള ഔഷധങ്ങളോ പ്രയോഗങ്ങളോ ഇല്ല; രോഗാവസ്ഥയെ നിയന്ത്രിച്ചു നിര്‍ത്താനുള്ള ഔഷധങ്ങളും വ്യായാമ മുറകളും ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണ ക്രമങ്ങളും മാത്രമേ ഉള്ളൂ.

ഒരു വ്യത്യസ്ഥ അനുഭവം

മേല്‍പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നു വ്യത്യസ്ഥമായ ഒരു അനുഭവം ലേഖകന് ഉണ്ടായി. അതാണ് ഈ വാക്കുകള്‍ ഇവിടെ കുറിക്കുവാന്‍ പ്രേരകമായത്. ഈ രോഗം പല വിധത്തിലുള്ളവയുണ്‍ട് (ടൈപ്പ് I, ...); പല പ്രായത്തിലുള്ളവര്‍ക്കു പിടിപെടുന്നവയുണ്‍ട് എന്നു തുടങ്ങിയ വസ്തുതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പഠനങ്ങള്‍ നടത്തി നൂറുകണക്കിനോ ആയിരക്കണക്കിനോ പ്രബന്ധങ്ങളും ലേഖനങ്ങളും പുസ്തകങ്ങളും നെറ്റിനകത്തും പുറത്തുമായി അംഗീക്രത വിദഗ്ധര്‍ എഴുതിക്കൂട്ടിയിട്ടുള്ളത് സുലഭമായതിനാല്‍ അത്തരം സാങ്കേതിക വിശദാംശങ്ങളിലേക്കൊന്നും കടക്കുവാന്‍ ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ലേഖകന്‍റ്റെ വ്യത്യസ്ഥമായ അനുഭവം സമൂഹ നന്‍മയെ കരുതി രേഖപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണു ലക്ഷ് യം.



172 സെ. മീ. ഉയരവും 64 കിലൊ ഗ്രാം തൂക്കവും 2006 ആഗസ്റ്റില്‍ 57 വയസ്സ് പ്രായവുമുള്ള ഒരു സാധാരണക്കാരനാണു പരീക്ഷണവസ്തു (ലേഖകന്‍). ചില അസുഖങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇടയ്ക്കൊക്കെ രക്തം പരിശോധിക്കാറുണ്‍ട്. 2006 ഫെബ്രുവരി 25ന് രക്തം പരിശോധിച്ചപ്പോള്‍ വെറുംവയറ്റില്‍ 105 ഉം ഭക്ഷണാനന്തരം (ഭക്ഷണം കഴിച്ച് ഒന്നര മണിക്കൂര്‍ കഴിഞ്ഞ്) 150 ഉം (മില്ലിഗ്രാം %) ആയിരുന്നു പഞ്ചസാരയുടെ (Blood sugar) അളവ്. 2006 ജൂലയ് 7നു രക്തം പരിശോധിച്ചപ്പോള്‍ ഇവ യധാക്രമം 118ഉം 197ഉമ് ആയി ഉയര്‍ന്നിരുന്നു. മരുന്ന് കഴിക്കണം എന്ന് ഡോക്ടര്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഒരു ഗുളിക എഴുതുകയും ചെയ്തു. "ഇത് ഏറ്റവും ശക്തി കുറഞ്ഞ ഗുളികയാണ്. ആദ്യം ദിവസം ഒന്നുവീതം കഴിക്കുക. കുറച്ചു ദിവസം കഴിഞ്ഞ് കുറയുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഗുളിക രണ്‍ട് വീതംകഴിക്കുക. എന്നിട്ടും കുറയുന്നില്ലെങ്കില്‍ മൂന്നുവീതവും, പിന്നെയും കുറയുന്നില്ലെങ്കില്‍ നാലുവീതവും കഴിക്കണം. ദിവസേന നാലു ഗുളിക വീതം കഴിച്ചിട്ടും ഷുഗര്‍ കുറയുന്നില്ലെങ്കില്‍ നമുക്ക് കുറച്ചുകൂടി ശക്തി കൂടിയ ഗുളികയിലേക്കു മാറാം." ഇത്രയും കാര്യങ്ങളാണ് ഡോക്ടര്‍ പറഞ്ഞത്.

ഗുളിക കഴിച്ചു തുടങ്ങുന്നതിനു മുമ്പ് ഭക്ഷണത്തില്‍ കുറച്ചു ക്രമീകരണങ്ങള്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തി ഒന്നു ശ്രമിച്ചു നോക്കണമെന്നുണ്‍ട് എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഡോക്ടര്‍ അതിനു സമ്മതിച്ചു. കുറച്ചു ദിവസം ഭക്ഷണം നിയന്ത്രിച്ചിട്ടും ഷുഗര്‍ കുറയുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഗുളിക കഴിച്ചു തുടങ്ങണം എന്നും അദ്ദേഹം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചു. വീട്ടിലെത്തി ഭക്ഷണത്തില്‍ നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തി. അത് ഇപ്രകാരമായിരുന്നു:-

(I) പഞ്ചസാര ചേര്‍ത്തുണ്‍ടാക്കിയ ഭക്ഷണസാധനങ്ങള്‍ (കാപ്പി, ചായ, ശീതള പാനീയങ്ങള്‍, പലഹാരങ്ങള്‍) എല്ലാം പരിപൂര്‍ണ്ണമായി ഉപേക്ഷിച്ചു.
(II) പഴങ്ങള്‍ (ചക്ക, മാങ്ങ, വാഴപ്പഴം ഉള്‍പ്പെടെ) എല്ലാം നിര്‍ത്തി.
(III) രാവിലത്തേയും രാത്രിയിലേയും ഭക്ഷണം സൂചിഗോതമ്പു കഞ്ഞിയാക്കി.
(IV) ദിവസേന ഒരു മണിക്കൂര്‍ നടപ്പു തുടങ്ങി.

മൂന്നഴ്ച ഭക്ഷണക്രമം തുടര്‍ന്ന ശേഷം 2006 ആഗസ്റ്റ് 1നു രക്തം പരിശോധിച്ചു.ഫലം വളരെ ആശാവഹമായിരുന്നു; പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും നല്ലതായിരുന്നു. 120 - 155. ഭക്ഷണാനന്തര അളവ് 197 ല്‍നിന്നു 155 ലേക്കു താഴ്ന്നു - 42 മില്ലിഗ്രാം ശതമാനത്തിന്‍ടെ കുറവ്! ഈ റിസല്‍ട്ടുമായി ഡോക്ടറെ കണ്‍ടു. വെറുംവയറ്റിലെ അളവ് 10 എങ്കിലും കുറഞ്ഞ് 110 ല്‍ എത്തേണ്‍ടതുണ്‍ടെങ്കിലും ഉടനെ ഗുളിക കഴിച്ചു തുടങ്ങേണ്‍ടതില്ല, ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണവും നടപ്പും തുടര്‍ന്നാല്‍ മതി എന്നു ഡോക്ടര്‍ പറഞ്ഞു.

ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണവും നടപ്പും തുടര്‍ന്നു. ഒരു മാസം കൂടി കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ 2006 സെപ്റ്റംമ്പര്‍ 1 നു രക്തം പരിശോധിച്ചു. ഫലം കൂടുതാല്‍ പ്രോത്സാഹജനകമായിരുന്നു. 100 - 130 വെറുംവയറ്റിലെ അളവ് 110 എങ്കിലും ആകണം എന്നാണ് ഡോക്ടര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നത്. അത് 100 ലേക്ക് താഴ്ന്നു. [ഇത് 80 വരെ താഴ്ന്നാലും കുഴപ്പമില്ല; 80 -120 ആണല്ലൊ ആരോഗ്യവാന്‍മാരുടെ അളവുകള്‍!] ഡോക്ടറെ കണ്‍ടപ്പോള്‍ ഈ നില തുടരട്ടെ എന്നാണ് പറഞ്ഞത്.

ആ കഴിഞ്ഞ ഒരു മാസത്തിനിടെ 2-3 തവണ മറ്റു വീടുകളില്‍ പോയപ്പോള്‍ മധുരം ചേര്‍ത്ത ചായയും ശീതള പാനീയവും ആപ്പിള്‍, ഓറഞ്ച്, സപ്പോട്ട മുതലായ പഴങ്ങളും കഴിച്ചു. സദ്യകളില്‍ പങ്കെടുത്തപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ ഭക്ഷണം കഴിക്കുകയും ഐസ്ക്രീം തിന്നുകയും ചെയ്തു. ഇടക്കൊക്കെ വറുത്ത കപ്പലണ്‍ടി, മാരി ബിസ്ക്കറ്റ്, കൊക്കുവട (പക്കവട), മുതലായവയും കഴിച്ചു. എന്നിട്ടും രക്തിലെ പഞ്ചസാരയുടെ അളവ് 120 - 155 ല്‍ നിന്നും 100 - 130 ലേക്കു കുറഞ്ഞു. ശരീരത്തിന്‍ടെ തൂക്കം 64 കിലൊഗ്രാമില്‍ തുടരുന്നുണ്ട്.

ഈ സമയത്തിനിടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പാര്‍ശ്വഫലം കൂടി ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടു, വളരെ കാലമായി അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്ന മലബന്ധം പരിപൂര്‍ണ്ണമായും മാറി. രാവിലെ കാപ്പിയോ ചായയോ കുടിക്കാതെ തന്നെ സുഖശോധന കിട്ടുന്നു. ഇതും വളരെ പേര്‍ക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുന്ന ഒരു സംഗതിയാണെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഗോതമ്പ് ഉമി കളയാതെ വേവിച്ച് കഴിക്കുന്നതുകൊണ്‍ടാണിത് സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരു വെടിക്കു രണ്‍ടു പക്ഷി.

അസുഖം കുറഞ്ഞ സന്തോഷത്തില്‍ ഇടക്കൊക്കെ പഴങ്ങളും ഉഴുന്നുവട, പരിപ്പുവട മുതലായവയും കഴിച്ചു തുടങ്ങി. ഓണം പ്രമാണിച്ചും കുറേ മധുരം കഴിച്ചു. 12-09-2006 ല്‍ രക്തം പരിശോധിച്ചപ്പോള്‍ 100-155 ആയിരിക്കുന്നു. അപ്പോള്‍ ആണ് ആപ്പിളും ഓറഞ്ചും ഡയബറ്റിക് രോഗികള്‍ക്ക് കഴിക്കാവുന്ന പഴങ്ങളാണെന്ന് ഒരു ലേഖനത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ വായിച്ചത്. അതിനെ തുടര്‍ന്ന് കടയില്‍ പോകുമ്പോഴെല്ലാം അവ വാങ്ങിക്കൊണ്‍ടുവരുവാന്‍ തുടങ്ങി. ദിവസേന ഓറഞ്ചോ ആപ്പിളോ കഴിക്കുവാന്‍ ആരംഭിച്ചു; ചെറുതാണെങ്കില്‍ ഒന്നു വീതവും വലുതാണെങ്കില്‍ പകുതി വീതവും. 4-10-2006 ല്‍ പ്രതിമാസ രക്തപരിശോധനയില്‍ ബ്ളഡ്ഷുഗര്‍ വീണ്‍ടും കൂടിയിരിക്കുന്നതായി കണ്‍ടു: 102-160. എങ്കിലും ശരീരത്തിനത്യാവശ്യമായ പല സൂക്ഷ്മ ഘടകങ്ങളും പഴങ്ങളില്‍നിന്നാണു ലഭിക്കുന്നതെന്നതിനാല്‍ ആപ്പിളും ഓറഞ്ചും കഴിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തിയില്ല. 7-11-2006 ല്‍ അടുത്ത പരിശോധന നടത്തിയപ്പോള്‍ ഷുഗര്‍ വീണ്‍ടും വര്‍ദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു: 121-166 !? ഇതിനെ തുടര്‍ന്നു പഴങ്ങള്‍ കഴിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തി. ഒരു മാസം കൂടെ കഴിഞ്ഞ് 7-12-2006ല്‍ ബ്ളഡ്ഷുഗര്‍ 91-115 ലേക്കു കുറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

ഷുഗര്‍ നല്ലതുപോലെ കുറഞ്ഞെങ്കിലും ഭക്ഷണക്രമം മാറ്റിയില്ല. ചില ദിവസങ്ങലില്‍ മധുരമുള്ള ചായ/കാപ്പി കുടിച്ചു. ഡിസംബര്‍ 24നു മൂന്നു തരം പായസവും പഴവും ചേര്‍ത്തുള്ള പച്ചക്കറി സദ്യയുണ്‍ടു. മുപ്പതാം തീയ്യതി വെള്ളേപ്പവും ഫ്രൂ ട്സലാഡും ഉള്‍പ്പെടെഉള്ള നോണ്‍വെജ് സദ്യയും ഉണ്‍ടു. ക്രിസ്തുമസ്സിനും പുതുവത്സരത്തിനും കേക്കു കഴിച്ചു. എന്നിട്ടും 2-1-2007 ല്‍ നോക്കിയപ്പോള്‍ ഷുഗര്‍ 80-98 ലേക്കു താഴ്ന്നിരിക്കുന്നു. FBS 80 എന്നത് പൂര്‍ണ്ണ ആരോഗ്യവാന്‍ടെ നിലയാണ്. നല്ലത്. ഇതു നന്നായിരിക്കുന്നു. പക്ഷേ PPBS സാധാരണാ ആരോഗ്യവാന്‍മാരില്‍ പോലും 120 ല്‍ താഴാറില്ല. ഡയബറ്റീസിനു ഗുളിക കഴിക്കുന്നവരിലും ഇന്‍സുലിന്‍ കുത്തിവയ്പ്പെടുക്കുന്നവരിലും മാത്രമേ 120ല്‍ താഴെ പോകാറുള്ളൂ എന്നാണു മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. എന്തായാലും മധുരം ഒഴിവാക്കുന്നതും ഗോതമ്പു കഞ്ഞി കുടിക്കുന്നതും ഒരു മാസത്തേക്കുകൂടി തുടരുവാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. എങ്കിലും ആദ്യ ആഴ്ചയില്‍ വിരുന്നുകാര്‍ വന്നതു മൂലം ചോക്ലറ്റുകള്‍ കേക്ക് പുഡ്ഡിംഗ് (പൈനാപ്പിള്‍ ഡ്രീം) എന്നിവ കഴിക്കേണ്‍ടിവന്നു. പഴങ്ങളും കഴിച്ചു.

താമസംവിനാ (വാങ്ങിയ ഗോതമ്പ് തീര്‍ന്നതോടെ) ഗോതമ്പ് ഉപയോഗിക്കല്‍ നിര്‍ത്തി; നടപ്പും മധുരം ഒഴിവാക്കലും രക്തപരിശോധനയും തുടര്‍ന്നു. 20-1-2009ലെ പതിവു ത്രൈമാസ കണ്‍സള്‍ട്ടേഷനില്‍ കാര്‍ഡിയോളജിസ്റ്റിനോട് "ബ്ളഡ് ഷുഗര്‍ പരിശോധന ഒരേ ദിവസം തന്നെ വിവിധ ലാബുകളില്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍ വ്യത്യസ്ത റിസല്‍റ്റ് കിട്ടുന്നതെന്തുകൊണ്‍ടാണ്? ക്രത്യമായ സ്ഥിതി അറിയാന്‍ എന്താ വഴി?" എന്നു ചോദിച്ചു. മറുപടി ഇപ്രകാരമായിരുന്നു "ബ്ളഡ്ഷുഗര്‍ പരിശോധിയ്ക്കാന്‍ വ്യത്യസ്ത രീതികള്‍ ലഭ്യമാണ്. ഓരോ ലാബും പിന്‍തുടരുന്ന രീതിയ്ക്കും ഉപയോഗിയ്ക്കുന്ന രാസവസ്തുക്കള്‍ക്കും അനുസരിച്ച് റിസല്‍ട്ടില്‍ ചെറിയ വ്യത്യാസം ഉണ്‍ടാകാം; രോഗാവസ്തയ്ക്ക് യോജിയ്ക്കാത്ത (തെറ്റായ) റിസല്‍ട് വരില്ല. ഇപ്പോള്‍ മറ്റൊരു ടെസ്റ്റ് ഉണ്‍ട്. HbA1C എന്നാണ് അത് അറിയപ്പെടുന്നത് - ഗ്ളൈകോസിലേറ്റഡ് ഹിമോഗ്ളോബിന്‍ ടെസ്റ്റ്. അത് ചെയ്താല്‍ ബ്ളഡ് ഷുഗറിന്‍ടെ മൂന്നു മാസത്തെ ശരാശരി അളവ് അറിയാം. അത് ഏഴ് ശതമാനത്തല്‍ (7%) താഴെയായാല്‍ മതി. ഈ ടെസ്റ്റ് എവിടെ ചെയ്താലും ഒരേ റിസല്‍ട് ആയിരിയ്ക്കും കിട്ടുക."

അപ്പോള്‍ തന്നെ ഡോക്ടറെക്കൊണ്‍ട് ആ ടെസ്റ്റിനെഴുതിച്ച് ടെസ്റ്റ് ചെയ്തു: FBS: 108, PPBS: 161, HbA1C: 6.3%. അടുത്ത ത്രൈമാസ പരിശോധനയില്‍ HbA1C: 6.1%. പിന്നത്തെ (25-07-2009ലെ) പരിശോധനയില്‍ HbA1C: 5.9%.

ഇതിനിടെ 8-7-2009 നു കുടുംബ യൂണിറ്റിലെ വീടു വെഞ്ചരിപ്പിന് പള്ളിയിലെ അച്ചനോടൊപ്പം 6pm നും 1030pm നും ഇടക്ക് പത്തു വീടുകള്‍ സന്ദര്‍ശിച്ചു. എല്ലായിടത്തു നിന്നും എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ കഴിക്കേണ്‍ടിവന്നു; പഴം, കാപ്പി, ചായ, ശീതളപാനീയം, കേക്ക്, ചിപ്സ്, എന്നിത്യാദി. അടുത്ത ദിവസം (09-07-2009) ഒരു കല്യാണ സദ്യ (Dr. Pavithran's daughter's) ഉണ്‍ടായിരുന്നതുകൊണ്‍ട് അത് കഴിഞ്ഞ് ബ്ളഡ്ഷുഗര്‍ പരിശോധിയ്ക്കുവാന്‍ തീരുമാനിയ്ക്കുകയും പ്രമേഹം എത്ര കുറഞ്ഞിട്ടുണ്‍ടെന്നറിയുവാനായി രാവിലെ പുട്ടും കടലയും ചായയും കഴിയ്ക്കുകയും ഉച്ചയ്ക്ക് സദ്യയില്‍ വിളമ്പിയ എല്ലാ സാധനങ്ങളും കഴിയ്ക്കുകയും ചെയ്തു [(ഏത്തയ്ക്ക ഉപ്പേരി, ശര്‍ക്കര വരട്ടി, മധുരമുള്ളതുള്‍പ്പെടെ 10-15 തരം കറികള്‍, ചോറ്+പരിപ്പ്+പപ്പടം+നെയ്യ്, ചോറ്+സാമ്പാര്‍, പാലടപ്പായസം+രസകദളിപ്പഴം, ഏത്തപ്പഴപ്പായസം, ബോളി+സേമിയപ്പായസം, ചോറ്+പുളിശ്ശേരി+മോര്+രസം. 1215നു ഊണു തുടങ്ങി; 1230നു എണീറ്റു. 2pm ന് രക്തം എടുത്തു. പരിശോധനാഫലം രണ്‍ട് മണിക്കുര്‍ കഴിഞ്ഞ് കിട്ടി. 100 മി. ഗ്രാ. % (This is PPBS or at least RANDOM reading). 25-07-2009 നു നടത്തിയ ത്രൈമാസ പരിശോധനയില്‍ FBS: 108, PPBS: 74, HbA1C: 5.9%.

എന്‍ടെ പ്രമേഹം സുഖപ്പെട്ടുവോ? എന്തു പറയുന്നു ??

ആറാം ഭാഗം:ചില ലാബ് റിസള്‍ട്ട്

രണ്‍ടാം ഭാഗം: ഈ പരീക്ഷണത്തിന്‍ടെ പശ്ചാത്തലം: അവിടെ തുടരും

മൂന്നാം ഭാഗം: സൂചിഗോതമ്പ് ഉപയോഗിച്ച രീതിയും ശ്രദ്ധിക്കേണ്‍ട കാര്യവും: അവിടെ തുടരും

നാലാം ഭാഗം: ഇനി നടത്താനുള്ള പഠനങ്ങള്‍: അവിടെ തുടരും

Borda Count Election System - abridged narration

George E M & Dr N Narayana Pillai submitting memorandum to Governor of Kerala Mr P Sathasivam (Former Chief Justice of India)

Borda Count Election System - abridged narration.

Mr. Jean Charles de Borda (May 4, 1733 - Feb 19, 1799) formulated an election-counting system during the 18th century ADE. This system, known after his name, is in use even today in many countries & institutions. The most glaring specialty of BCES is that it does not create rancor among contestants during any stage of election; reason being the absence of direct confrontation. Because of this reason it is preferred in several University & College elections.
As the student body elections of Kerala are in hot discussion now, some prominent aspects of BCES are given below:
1. There is no limitation on the number of contestants.
2. In order to take the opinion of each voter into consideration, provision is given in the ballot to cast more than one, but predetermined, preferential votes.
3. As the contest is not face to face & voting being multiple, the contestants need the help and cooperation of all the voters. This necessitates avoidance of rancor.
4. These voting & counting can be explained by a simple example.
5. Let there be 45 voters in a constituency (class), one representative to be elected & there be four contestants.
6. Then each voter can be given four preferential votes, one for each candidate. {When the number of candidates is large, the number of preferential votes may be limited through mutual discussions or applying appropriate formula in order to alleviate the complication in voting & counting.}
7. In the case mentioned in (5) above, if three preferential votes are agreed upon (or arrived at), each voter have to write a three digit number in exercise of his/her voting right.
8. Each digit of this three digit number is the serial number of a candidate in the list of candidates.{When there are more than nine candidates, alphabets will have to be used instead of numbers in positions higher than nine in the list.}
9. Repeating a digit (or alphabet will make the ballot invalid.
10. If less number of digits/alphabets than the decided number of preferential votes (or something else) are written, that ballot also will be invalid.
11. The first digit/letter from the left side of the number written in the ballot indicates the candidate of first preference, second one indicates second preference and so on.
12. In the case mentioned earlier, with four candidates & three preferential votes, if one writes 214 in ballot, it means first preference is to the second preference in the list, second preference is to the first candidate in the list, third preference is to the fourth candidate and the third candidate has no preference.
13. If it is decided that the FIRST PREFERANCE vote gets THREE points, SECOND PREFERANCE vote gets TWO points & THIRD PREFERANCE vote gets one point, the second candidate gets three points, the first candidate gets two points, fourth candidate gets one point & third candidates gets zero points from the ballot marked 213 on voting.
14. On adding up the points so collected, by each candidate from each ballot, the one who gets the maximum points becomes the winner.
15. Nobody can make out who all have voted for the winning candidate (without examining & analysing the ballots) after election.
16. Many countries have already given up the simple majority or First Past The Post (FPTP) system of election counting system, which was inherited from the British.

We are of the opinion that this system (BCES) which is continued to be in use in various institutions & countries is suitable to wipe out the problems associated with the school/college/university elections of Kerala and hence be implemented forthwith. The Borda Count Election System can be modified if found imperative.

Dr N Narayana Pillai                                            George E M

BORDA COUNT ELECTION SYSTEM

BORDA COUNT ELECTION SYSTEM FOR STUDENTS’ BODY FOR COLLEGES

By

Dr.N.Narayana Pillai

Introduction:

In year 1990 when Dr.N.Narayana Pillai, was working as the Dean of Students in Regional Engineering College, Kurukshetra, there was a lot of violence including stabbing (between students belonging to three strong political groups) in the conduct of elections in the adjoining Kurukshetra University campus. The Principal of REC, Kurukshetra preferred formation of the students’ council in the College by nomination, but the students did not agree.

A new election procedure was evolved and placed before the students.  It was based on a preferential voting system which was agreed upon by the students before the conduct of elections.  There was no violence in the conduct of elections and there was no rancor left among the students after the elections.  Because of the preferential voting system there was no direct confrontation between the contesting parties. After the elections all the students constructively participated in all the activities in the College. The system continued successfully at REC Kurukshetra during the period 1992-1994 when Dr.N.Narayana Pillai was working as the Principal and later also the system continued..

This encouraged him to introduce this system of election at Amrita School of Engineering when he became the Principal in 1994.  The system is being followed in this Institute very successfully ever since.   Later the system was successfully used for students’ Council elections at P.A. Aziz College of Engineering and Technology in years 2011 and 2012.   

Intervention of the Supreme Court of India

       

Elections for Students’ councils in colleges and universities are ‘fought’ fiercely in general.   Many political parties have their students’ wings and give tactical and financial support in their ‘fight’.  It is common that before and after elections the campuses of College and Universities are surcharged with violence which sometimes affect adversely the academic programs in the Institutions.

The Supreme court of India became aware of many cases of violence and malfunctions of the educational institutions originated from the fierce contest in student elections and referred the matter to Ministry of Human Resources development (MHRD) to suggest measures to stem the menace and recommend ways of conducting campus elections for students’ body which will play a constructive role in the Institution..

As per the order of the Supreme Court dated 2nd Dec. 2005, the MHRD constituted a committee under J.M. Lyngdoh, to make recommendations on some aspects of election to students’ bodies in Colleges and Universities.  The committee ruled out nomination as method of forming the students’ body.  The body is to be formed by election either by the parliamentary type system or the direct type system of by a hybrid type of both.  The committee was against the involvement of any political parties in the election process and put limits on th expenditure that could be made by the candidates. . It stipulated the condition for eligibility, minimum attendance and age-limit for the voters.  

 

The Need for Elections in Colleges.

We find that a large number of political leaders and parliamentarians were the elected representatives and office bearers of student bodies when they were students.

As such, everyone understands the benefits that the students would acquire as well as the advantages that accrue to the institution as a whole.  

For various reasons, Election of Representatives and Office bearers for Student Bodies in Educational Institutions becomes essential. The system has the following benefits:

1. Opportunity to cultivate leadership qualities among the students..
2. Opportunity to share their thoughts and suggestions.
3. Opportunity to recognize problems faced by the students, giving vent to the problems to the authorities of the College and to formulate solutions through dialogue with the management.
4. Develop talents of the students in sports, games and in cultural events and make the College life rewarding and satisfying.
5. Opportunity to imbibe sportsmanship in treating success and failure with equanimity.
6. Understanding the realities of administration by a direct exposure
7. Bridging the gaps among the students, authorities and teachers and thus learning to adjust with persons and to learn reconciliation on issues, whenever there is a need.
8. To develop organizational skills through several events of social service and schemes for  nation building.
9. To promote develop overall personality development of the students and enhance chances of their placement..
10. In a large mass of student population the representatives act as the essential communication route.

Problems of Elections in Colleges:

In view of certain problems encountered, many heads of institutions are weary of conducting elections. Certain State Governments had chosen to impose a ban on college Elections now and then. During the past three decades, College Elections have witnessed the following problems:

1. Political parties, in order to reach out to the student bodies, identify them as potential vote banks and vitiate the atmosphere through political affiliations of the candidates.
2. This creates rancor among the contestants and their supporters, before, during and after elections.
3. Aping the political elections, the contestants in campus based elections also tend to use money and muscle power leading to physical violence.
4. There are instances when nominations for positions are received, the parties with muzzle power ‘in a friendly way persuade’ other candidates for withdrawal of nominations, which is actually forcing, with threats and physical violence.  
5. Post election scenario finds the students divided between the ruling (the winners) and the opposition (the defeated) groups. These groups try to imitate the political system in the country from all its negative ramifications
6. Rather than understanding their role in building up the positive aspects of the growth of the institution, the representatives tend to show off their power by organizing strikes and threats even on trivial issues.
7. Campaigning for elections disrupt the academic activity for a considerable period of time.
8. The disfiguring of the campus, the infrastructure, the toilets and the furniture during elections is very widely reported.
9. The  campus as well as hostel premises are highly disturbed before and after the elections.
10. The disturbance in the campus also spills over to the streets and premises in the neighborhood.
11. Many times the traffic passing beside the institutional campuses also gets affected. Buses and trains catering to the students are also littered with the posters, handbills etc.
12. The political parties, with whom the defeated candidates have affiliations, tend to interfere with the functions of the institutions.
13. There have been instances of the elected representatives exploiting their positions monetarily also.

Some Solutions tried out:

1. Nominations instead of elections:

Many institutions have tried to nominate the representatives from among the students. The system of nominations instead of elections has met with the following objections:

1. Nominations tend to be subjective.  
2. Generally, good scorers or docile students would be preferred by the teachers for nominations.
3. Many times the nominated student may not have good leadership qualities.
4. The majority of students do not identify the nominated candidates as their representatives.

e) During Crisis, the majority of students stand on one side while the   management and the nominated students get isolated with no room for a dialogue to resolve the crisis.

B. Stipulating conditions for elections:

Many institutions successfully impose and implement restrictions on

1. Eligibility for contesting,
2. Procedures of campaigning
3. Affiliation to political parties
4. Election Expenses
5. Election advertisements and posters

It has been observed that all these restrictions get implemented successfully in institutions like IITs, NITs etc. where the admission process brings in fairly a homogeneous set of students.  However all these restrictions are flouted in many other institutions because a sizable part of students of such institutions have poor academic background and due to vested interests of the political parties and managements.

Studies on Voting Systems

A voting system is a way of translating the individual voter’s preferences into preferences for the whole constituency.  Kenneth Arrow, Nobel Prize winner in his famous monograph ‘Social Justice and Individual values’ has shown that it is impossible to device a social preference ordering that satisfies all formulated conditions.   Tony Crilly while discussing ‘Which voting system is best?’ has considered the various systems of voting for elections and compared them.  

He lists the three main methods:

1. The First-Past-The Post (FPTP) method also known as Plurality-majority voting is the system mostly used in UK and the old colonies of UK like India.
2. The Condorcet method which makes mathematical deductions from the voters’ choices
3. Alternative vote (AV) method which has many variations of preferential voting.  Some modifications have transfer of votes and others include Borda count.. .

Tony Crilly showed by an example that the methods give different results.  As per Arrow’s impossibility theorem one cannot assert that one method is best.

We may consider the advantages and disadvantages of the methods.

The FPTP method simple, gives clear results within a short time.  It works well for a two party system.  It leads to anomaly sometimes of gross mismatch of percentage of votes and number of seats.  Many minorities get frustrated because they may not have any role to play and may get alienated.  In order to be counted, they may be forced to align with some other party.  FPTP encourages development of parties based on clan, ethnicity and region as happened in many countries and in some states in India.  It also has the problem of splitting of votes giving distortions in results. The voting percentage can sometimes be low.

The AV method involves preferential voting,  has many variations including the proportional representation voting system  which is practiced Australia, 21 out of 28 countries in Europe including Germany and Netherlands.  Apart from governments, many institutions and organizations adopt this method. It does in general promote consensus and representation of minorities and women.  A variation of the AV method is the Borda count method which is simple in application.  The Borda count method or its modifications has been used widely for Students assembly and Students’ government in many universities in US such as Michigan College of Literature , Science and Arts,  University of Missouri, University of California at Los Angeles, Harvard, South Illinois and Arizona  etc.   In addition, Borda count method is used by many organizations for electing their Board of Directors.

The Condorcet method uses mathematical logic to the preferential votes in its formulation.  But as Kenneth Arrow has pointed out, the transitive law of the mainstream mathematics is not applicable in interpreting voting preferences involving human relations and social issues. .  

The Borda Count System of Election.

    The Borda count is a single winner election method in which voters rank candidates in order of preference.  The Borda count determines the winner of an election by giving each candidate a certain number of points corresponding to the position in which he or she is ranked by each voter.  Once the votes have been polled, the candidate with the most points is the winner.  Because it mostly elects broadly acceptable candidates, rather those preferred by the majority, the Borda count is often described as a consensus-based electoral system, rather than a majoritarian system.

A modification of the Borda count method is described below:

The electorate will be divided into different constituencies and representatives are elected from among them.  In a meeting of a constituent group, nominations are invited on the spot and election is conducted.

As a very simple illustration of the method, let us assume a constituency has 45 members and they have to elect one person (no. of positions p)  as their representative.  Suppose there are four candidates who would like to contest the election ( no. of  contestants q) .  let p =1 and q = 4 Then we may have by  a working formula = 2.5, say 3 preferential votes for each member.

. Each of the voters are given a voters' ballot. He should write a three digit number indicating his preferential voting.  For example let the first member gives the number 214 in the ballot. It indicates that the member wants first preference to the second candidate,  second preference to the first candidate, third preference to be given to the fourth candidate . Points are given to the candidates,  n for the first preference, n-1 for the second preference and so on.

The following types of votes are invalid:

Vote slips in which the number of digits is not equal to the number of preferential votes.

Vote slips in which the names of candidates are written or zero is written..

Vote slips in which any number in a digit is above the highest serial number of the candidate.

The Illustration

                       Preference       Candidate’s   Points  _                                              no.                                            

        1                     2               3

        2                     1               2

        3                     4               1

It may be seen that the 3rd candidate does not get any points from the voting of the particular voter. The points given by each voter for the candidates are worked out..

The points of each candidate are tabulated and then added and one who gets the maximum points will be the winner.

The elected candidates from the constituencies form the electorate for the election of students’ council.  Nominations can be invited for the various office bearers like president, Vice president. Secretary, Secretary clubs, captain for sports etc. from all the students and they may be given time to address the students.  The electorate will elect the office bearers by preferential voting system with Borda count method.

Discussions

Direct elections for the student bodies even though simple in concept results in conflicts and in many cases the winner may have less than 50% votes.  The minorities do not have much chance unless it aligns with some sections of majority.  The student population is divided as winners and the losers and the rancor is left after the elections.

Conclusions:

The Borda count method is quite wide spread in many universities in the US is continued to be used.  The experience of the author at REC, Kurukshetra , Amrita School of Engineering and Technology and P.A. Aziz College of Engineering and Technology reinforces the idea that the election process is simple, fully democratic, and accepted by the students.  It is also seen that the winners are accepted by most of the students as their representatives and  no ill feelings are left among the students after the election process. All the students are seen to participate in all the functions of the college enthusiastically.

Note:  A typical sheet showing the election proceedings can be provided to show how to enter the points from each of the voters.

Asianet News telecast a clipping of the talk "Why Dengue in epidemic proportion ... "

http://youtu.be/IIz0MDSRbkY

Why Dengue in Epidemic Proportions & How to Check It?

The Institution of Engineers (India)

Kerala State Centre

  

Cordially invites you to attend the Technical Talk on

Why Dengue in Epidemic Proportions & How to Check It?

by

Mr.E.M.George
 Former Scientist/Engineer, SF, MSD
Vikram Sarabhai Space Centre, ISRO
Thiruvananthapuram

on
Wednesday,  3 July 2013 at 5:45 PM

at
The Institution of Engineers (India) Hall
Visvesvaraya Bhavan
Opposite to Kanakakunnu Palace
Thiruvananthapuram - 695 033

Open to public. All are welcome.

---

      

Er.S.R.Vijayamohanakumar

Chairman

Er.V.Vijayakumar

Honorary Secretary      

RSVP: 0471-2322991 (3 lines)

---

JOINTLY ORGANISED BY:

1. IEEE Kerala Section

2. Computer Society of India, Trivandrum Chapter

3. Aeronautical Society of India, Trivandrum Branch

4. Systems Society of India, Thiruvananthapuram Chapter

5. IETE Thiruvananthapuram Local Centre

6. Project Management Institute – Trivandrum - Kerala Chapter

7. Indian National Society for Aerospace and Related Mechanisms, Thiruvananthapuram Chapter

8. Society of Aerospace Manufacturing Engineers, Thiruvananthapuram

---

web: www.ietvm.org  e-mail: ieitvm@gmail.com  ietvm@dataone.in  

                                                                                                        

---

 

Topic: Why Dengue in Epidemic Proportions & How to Check It?

As far as Kerala is concerned Dengue is a relatively new disease; but it has spread to the level of scaring the whole society now. It is a fatal disease; incidence & death toll due to it are on the rise day by day. It repeats every year with better precision than our monsoon rains! Some deaths have occurred even in a matter of one day's fever & this has sent a tremor of fear across all the sections of the society.

 The illness as well as death are literally painful. Money & power are futile at it. Papaya leaf seems to be the only hope; what a pathetic state the globally applauded KERALA MODEL of health has shattered to. The speaker examines various reasons leading to the explosive growth of infections, ways & means to sustainably contain the menace in reasonable time limit, at affordable cost in an environment-friendly manner.

Speaker: Mr.E.M.George

Hails from an agricultural family of a remote village of Kerala, schooling in Malayalam medium, graduated in Mathematics from Kerala University & did masters at Calicut University. Joined VSSC in 1972 turning down the repeat offer of job from Cabinet Secretariat New Delhi (alias CBI) & left ISRO (after getting promoted four times) in 1999 at the age of 50 on voluntary retirement.

During 1978 he got interested in solving mosquito menace and (as the American Patent Authority in 6338220 says) invented a novel method for that. When he was diagnosed Diabetic (2006) left the beaten track of tablets & Insulin injections and ended up in curing it by 2009. He has conducted numerous awareness programs on Mosquito menace solution, energy - environment conservation and Diabetes cure at family & professional gatherings as well as through electronic & print media. He maintains two blogs & two web articles each on Mosquito control & Diabetes cure and a YouTube channel with two dozen videos. Article on Mosquito control (named as GEM Technology) is translated by an African (Africa being notorious for mosquito problems) to their language Kiswahili (alias Swahili) that is spoken in more than a dozen countries & is the official language of four countries. Article on Diabetes cure has a hit rate of around 20 on an average daily; recent being 50 to 100 & total nearing 26,000.